19 C 298/2023
č. j. 19 C 298/2023-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Domažlicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v roce 2010 a trvalo více než deset let. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí jako manželé po dobu tří let a že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod byl prokázaným faktorem, protože ani jeden z manželů nechce obnovit manželské soužití. Soud se nezabýval příčinou rozvratu, protože její stanovení nemělo vliv na rozhodnutí o rozvodu.
Plný text
Okresní soud v Domažlicích rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Foltýnem, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou PhDr. Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v kostele název název název v obec, zapsané v knize manželství matričního úřadu stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství neplní svoji funkci a manželé již spolu nežijí jako manželé. Manželka se k návrhu v průběhu řízení připojila.
2. Po právní moci rozsudku zdejšího soudu ze dne 20. 11. 2023 č. j. číslo jednací, spisová značka, kterým byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí po dobu po rozvodu manželství, nařídil soud jednání, na kterém z účastnických výpovědí manželů zjistil, že ani jeden z manželů již nemá zájem na obnově manželského soužití, jejž je tak nutno považovat za trvale rozvrácené.
3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum a za trvání manželství se manželům narodily tři děti: jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození.
4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; podle druhého odstavce téhož paragrafu přitom platí, že manželství nemůže být rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
5. Ustanovení § 758 občanského zákoníku v této souvislosti uvádí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
6. V posuzované věci je na základě provedených účastnických výpovědí možno učinit závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, jelikož je zjevné, že manželé spolu nejpozději od července 2023 nežijí jako manželé, ani nesdílí společnou domácnost; manželé spolu tudíž ani nebydlí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku.
7. Návrhu manžela – ke kterému se manželka při jednání připojila – proto soud vyhověl a manželství rozvedl.
8. Pro úplnost, a případně na vysvětlenou, podepsaný soud uvádí, že za dané procesní situace se – pro nadbytečnost – nezabýval otázkou (přesné) příčiny rozvratu manželství, neboť její řešení ve svém důsledku nemohlo mít vliv na rozhodnutí o rozvodu manželství, a tudíž šlo o otázku – v daném řízení – procesně nevýznamnou. Postačí tak uvést, že se oba manželé v účastnických výpovědích shodli na vzájemném odcizení, patrně souvisejícím s odlišným hodnotovým přístupem k (společnému) životu, a to jak v rovině religiózní, tak v rovině čistě profánní.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.”). Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Jelikož se však účastníci práva odvolání po vyhlášení rozsudku vzdali, právo podat odvolání proti tomuto rozsudku jim již nepřísluší. Podle ustanovení § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.