19 C 51/2024
č. j. 19 C 51/2024-26
V PLATNOSTIOkresní soud v Domažlicích zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, protože žalovaný byl schopen se sám živit. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož lze výživné přiznat pouze, je-li oprávněný neschopen se živit. Závěr byl podložen skutečností, že žalovaný ukončil studium a nyní má uzavřenou pracovní smlouvu. Soud rozhodl o zrušení povinnosti s účinností od doby, kdy byla žalovaná schopna se živit.
Plný text
Okresní soud v Domažlicích rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Foltýnem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení vyživovací povinnosti
I. Vyživovací povinnost Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0, k jméno FO, nar. Datum narození zainteresované osoby 1/0, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne datum č. j. spisová značka, právnická osoba a spisová značka, se s účinností ke dni datum ruší.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce podal u Okresního soudu v Domažlicích návrh na zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému (původně žurnalizovaný v rámci předmětného exekučního spisu) s tím, že od září 2023 žalovaný ukončil denní studium a je vedena na úřadu práce jako žadatel o zaměstnání.
2. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum č. j. spisová značka, právnická osoba a spisová značka bylo zjištěno, že žalobci byla stanovena povinnost platit žalovanému výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně.
3. Žalovaný v účastnické výpovědi potvrdil, že k datum přestal být studentem, přičemž s určitými přestávkami začal pracovat; v současnosti má uzavřenou pracovní smlouvu a „je ve zkušební době“.
4. Podle ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost; podle § 911 občanského zákoníku přitom platí, že výživné lze přiznat (jen tehdy), jestliže oprávněný není schopen se sám živit.
5. Jelikož v dané věci bylo postaveno na jisto, že žalovaný je od září 2023 (i v současnosti) schopen se sám živit, podepsaný soud návrhu žalobce na zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému vyhověl, a to – v souladu s druhou větou ustanovení § 163 občanského soudního řádu – s účinností od datum.
6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když je nadto zjevné, že účastníkům řízení žádné procesně relevantní náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.