20 C 111/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Součkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené jméno FO Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa, 2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více jak 5 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Manželka při účastnickém výslechu uvedla, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v kontrolním, vulgárním a urážejícím chování manžela, které vyústilo v její krátkodobé nevěře. Situaci chtěla řešit prostřednictvím poradny, toto však manžel odmítl. V minulosti byla těhotná, kdy otcem byl určitě manžel. Těhotenství mu oznámila, nicméně následně jej pro její zdravotní stav a věk přerušila. Manžel z jejího těhotenství nebyl šťastný a neposkytl jí dostatečnou oporu. Situace v rodině se poté vystupňovala, manžel si našel milenku. V březnu 2024 se odstěhoval do společné domácnosti s ní i s dětmi. Manžel v rámci své výpovědi uvedl, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v dlouhodobé nevěře manželky. Není si vědom toho, že by ji v minulosti ponižoval či jí vyhrožoval. Vulgární byl pouze v momentě, kdy mu manželka oznámila její těhotenství s tím, že dítě nemusí být jeho, protože mu byla nevěrná. Dokud mu neoznámila svoji nevěru, měl z jejího těhotenství prvotně radost. Poslední kapka bylo to, kdy manželku přistihl při odchodu z domu jejího milence. S její současnou přítelkyní se seznámil až poté, co nevěra manželky vyšla najevo. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje (vyjma mezi účastníky nesporné nevěry manželky) v hlubokých a nenapravitelných rozporech obou manželů, kdy ani jeden si již nepřeje v manželství nadále pokračovat. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.