20 C 126/2024
č. j. 20 C 126/2024-433
V PLATNOSTI- OS Domažlice 20 C 126/2024-425
- OS Domažlice 20 C 126/2024-433
Okresní soud v Domažlicích vyhověl žalobci v nároku na nahrazení projevu vůle žalované k uzavření smlouvy o bezúplatném převodu pozemků. Soud uznal, že žalobce je oprávněnou osobou podle § 11 zákona o půdě, jehož pozemky byly odňaty pro účely výstavby vodní nádrže a mají proto charakter stavebních pozemků. Rozhodnutí se opřelo o znalecký posudek, podle něhož byly pozemky správně oceněny jako stavební podle vyhlášky č. 182/1988 Sb., a o judikaturu Nejvyššího soudu o flexibilním přístupu k určení stavební povahy pozemků. Soud uložil žalované povinnost uzavřít s žalobcem smlouvu o převodu pozemků a náhradu nákladů řízení ve výši 67 997,93 Kč.
Plný text
Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Součkem ve věci žalobce: jméno FO, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o nahrazení projevu vůle DOPLŇUJÍCÍ
I. Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích pod č.j. 20 C 126/2024 - 425 ze dne datum se doplňuje tímto výrokem:
V. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. se pro částečné zpětvzetí žaloby zastavuje řízení co do návrhu žalobce k nahrazení projevu vůle žalované uzavřít se žalobcem smlouvu o bezúplatném převodu pozemku parc. č. hodnota v k. ú. adresa u adresa, obec adresa, zapsaném na LV č. hodnota, to vše v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště adresa.
II. Žádný z účastníků nemá v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se v řízení domáhal převodu pozemku uvedeného ve výroku I. tohoto doplňujícího rozsudku. Soud v konečném rozhodnutí nerozhodl o zastavení řízení ve vztahu k tomuto pozemku v návaznosti na částečné zpětvzetí žaloby žalobcem se souhlasem žalovaného. Proto podle § 166 odst. 1 o. s. ř. byl uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplněn, a to tak, že soud řízení částečně zastavil k částečnému zpětvzetí žaloby žalobcem se souhlasem žalovaného podle § 99 odst. 2 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno (§ 151 odst. 1, § 142 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.