Okresní soud v Domažlicích · Usnesení

20 C 23/2024

č. j. 20 C 23/2024-150

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2024:20.C.23.2024.1

  1. OS Domažlice 20 C 23/2024-140
  2. OS Domažlice 20 C 23/2024-150
  3. KS Plzeň 64 Co 76/2025-215
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Domažlicích zamítl žalobu o zaplacení částky 107 448 Kč, protože žalovaný nebyl pasivně legitimován jako objednatel díla. Soud se opřel o § 2586 a § 2604 o.z., podle nichž se závazkový vztah musel uzavřít mezi žalobcem a společností, nikoli s fyzickou osobou. Důkazní břemeno žalobce nebylo splněno, neboť nevykázal, že došlo k uzavření smlouvy s žalovaným jako fyzickou osobou. Soud proto rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 60 214,44 Kč žalobci, který byl úspěšný.

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zapl. 107 448 Kč s přísl. Usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne datum, č. j. 20 C 23/2024-144 se ve výrokové části opravuje tak, že se chybně uvedený text v doplněném výroku III. ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit státu – České republice – Okresnímu soudu v Domažlicích na náhradě nákladů řízení částku ve výši, jež bude vyčíslena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci usnesení na účet Okresního soudu v Domažlicích“ nahrazuje takto: „Žalobce je povinen zaplatit státu – České republice – Okresnímu soudu v Domažlicích na náhradě nákladů řízení částku ve výši, jež bude vyčíslena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci usnesení na účet Okresního soudu v Domažlicích“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud nedopatřením ve shora uvedeném usnesení zaměnil označení účastníků, kdy povinnost zaplatit státu vzniklé výdaje měla být uložena žalobci, který byl v řízení zcela neúspěšný, nikoli naopak. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.