4 C 1/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 31. 1. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky k doručení adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , název města, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , název města, , oba vstupovali do manželství jako rozvedený. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství třetí. Za trvání manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, . O úpravě poměrů nezletilého , jméno FO, pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném odcizování, kdy vztahy mezi účastníky se začaly zhoršovat v roce 2022 a postupně začalo docházet k častým a závažným názorovým sporům, které pramenily především z odlišných názorů na společné záležitosti. Důsledkem toho bylo naprosté odcizení a ztráta citového vztahu. Vzájemné citové odcizení bylo umocněno tím, že manželka navázala vztah a ze společné domácnosti se odstěhovala koncem roku 2023. Od té doby manželé žijí odděleně, nevedou společný manželský život a nevedou ani společnou domácnost.

5. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilého syna , jméno FO, , neboť není v zájmu nezletilého dítěte, aby vyrůstalo nadále v disharmonickém rodinném prostředí, když z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích , spisová značka, vyplývá, že vztahy mezi manžely, potažmo rodiči, nebyly dobré a nezletilý , jméno FO, těmito vztahy trpěl.6. nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.