4 C 1/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 31. 1. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky k doručení adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem v název města se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v název města, oba vstupovali do manželství jako rozvedený. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství třetí. Za trvání manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO. O úpravě poměrů nezletilého jméno FO pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa.

3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném odcizování, kdy vztahy mezi účastníky se začaly zhoršovat v roce 2022 a postupně začalo docházet k častým a závažným názorovým sporům, které pramenily především z odlišných názorů na společné záležitosti. Důsledkem toho bylo naprosté odcizení a ztráta citového vztahu. Vzájemné citové odcizení bylo umocněno tím, že manželka navázala vztah a ze společné domácnosti se odstěhovala koncem roku 2023. Od té doby manželé žijí odděleně, nevedou společný manželský život a nevedou ani společnou domácnost.

5. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilého syna jméno FO, neboť není v zájmu nezletilého dítěte, aby vyrůstalo nadále v disharmonickém rodinném prostředí, když z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích spisová značka vyplývá, že vztahy mezi manžely, potažmo rodiči, nebyly dobré a nezletilý jméno FO těmito vztahy trpěl. 6. nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým soud vyhověl společnému návrhu na rozvod manželství není odvolání přípustné ve smyslu § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.