Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek

4 C 11/2025

č. j. 4 C 11/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2025:4.C.11.2025.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 1. 4. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , název města, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , název města, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, a dne , datum, nezletilý , jméno FO, . O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti, společně nepečují o nezletilé děti. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné životní názory, životní hodnoty.

5. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilých dětí, které se z manželství narodily. Rodiče jsou zodpovědnými a kompetentními rodiči, kteří vystupují v nejlepším zájmu svých dětí, což vyplynulo z opatrovnického řízení.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.