4 C 13/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 19. 8. 2024 ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO uzavřené se Jméno zainteresované osoby 1/0, rozenou jméno FO, dne datum před právnická osoba v Domažlicích se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnil rozvratem manželství, příčina rozvratu manželství spočívá v nadměrném užívání alkoholu manželkou a nevěra manželky. Chce situaci vyřešit tak, aby děti i on měli klidný život.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Uvedla, že manželství není funkční od roku 2012. Primární příčinou rozpadu manželství je nekomunikace s manželem. Proto se v manželství objevil jiný muž. Problémy s alkoholem uznala.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba v název města. U obou se jednalo manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa. Za trvání manželství se narodily společné děti: nezletilý jméno FO, narozený datum, nezletilý jméno FO, narozený datum, nezletilá jméno FO, narozená datum a nezletilý jméno FO, narozený datum.

4. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum. Soud schválil uzavřenou dohodu rodičů, podle které byly nezletilé děti svěřeny do péče otce a matce bylo stanoveno výživné na nezletilého jméno FO 000 Kč měsíčně, na nezletilého jméno FO 000 Kč měsíčně, na nezletilou jméno FO a na nezletilého jméno FO po 500 Kč měsíčně. Z odůvodnění předmětného rozsudku bylo zjištěno, že manželství rodičů nezletilých dětí je trvale, hluboce, nenapravitelně rozvrácené, nelze odstranit příčiny rozvratu manželství a očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozpadu manželství spatřuje otec nezletilých v nadměrném požívání alkoholu matkou dětí, matka se opakovaně podrobovala léčbě, kterou však nedokončila, a opakovaně začala v nadměrné míře pít. V důsledku požívání alkoholu je matka agresivní, ohrožuje sebe, své okolí, i nezletilé děti. Ve věci úpravy poměrů nezletilých dětí bylo shledáno, že jediným možným řešením je svěření nezletilých do péče otce, který bude do budoucna odpovědný za péči o nezletilé děti. Na straně matky bylo shledáno, že nevykonává rodičovskou odpovědnost v zájmu nezletilých dětí, nevykonává řádně práva a povinnosti vyplývající z rodičovské odpovědnosti ve smyslu § 858 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), která v sobě zahrnuje péči o dítě, péči o jeho zdraví, tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj, v ochraně dítěte, v udržování osobního styku s dítětem, v zajišťování jeho výchovy, vzdělání, v určení místa jeho bydliště, v jeho zastupování, spravování jeho mění. Matka se svým jednáním a chováním vyloučila z role vychovatele nezletilých dětí.

5. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odstavec 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“). Shodnými tvrzeními manželů, bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze obnovit manželské soužití. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu manželství, které spočívají dle manžela v nadměrné konzumaci alkoholu manželkou, když tato konzumace přechází v agresivitu a poškozuje zájem nezletilých dětí a brání manželskému soužití. Manželka příčiny rozvratu manželství vidí v dlouhodobé nekomunikaci s manželem.

8. Soud se zabýval příčinami rozvratu manželství ze zákona a dospěl k závěru, že manželce se nepodařilo prokázat, že by příčinou rozvratu manželství byla neschopnost komunikovat. V manželství se narodily čtyři děti a problémy manželky s alkoholem jsou dlouhodobé, když tyto problémy s alkoholem, ač proklamovala, že je bude řešit, tak je neřešila a vyústily v rozpad rodiny a rozvod manželství.

9. Soud proto postupuje podle § 755 odstavec 1 o. z. a manželství účastníků, jako neodčinitelně rozvrácené rozvádí.

10. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích, písemně 3 krát. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že manžel se po vyhlášení rozsudku práva na odvolání vzdal, toto mu již nepřísluší. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.