4 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 7. 4. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela , adresa o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, . U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodily děti, které jsou již zletilé. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manžel navázal známost s jinou ženou, ke které se před devíti lety odstěhoval a s níž vychovává společné dítě. Každý z manželů si žije vlastním životem a ani jeden nemá zájem obnovit manželské soužití. Příčinou rozvratu manželství je navázání známosti manžela s jinou ženou.

5. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.