4 C 22/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Dufkovou dne 9. 6. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela , adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, Manželství je zapsáno v knize manželství Úřadu městské části , adresa, ve , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti od podzimu 2024, rozvrat trvá zhruba ¾ roku. Příčina rozvratu manželství tkví v pojetí vztahu manželů. Manželé spolu nežili, manžel pracoval v zahraničí, manželka v České republice, tím došlo k citovému odcizení.

5. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.