4 C 23/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 30. 9. 2024 ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená datum Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželky

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, a , jméno FO, uzavřené dne , datum, před , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnila rozvratem manželství, kdy příčiny rozvratu manželství shledávala ve vzájemném odcizení, rozdílných názorech na trávení volného času, vedení domácnosti a nemožnosti nadále spolu žít, když manželství je pouze formálním svazkem, manželé spolu nežijí více jak jeden rok.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil i s příčinami rozvratu manželství tak, jak je popsala manželka v podaném návrhu.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodila dne , datum, nezletilá , jméno FO, a dne , datum, nezletilý , jméno FO, . Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, . O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů.

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“), neboť se manžel k návrhu manželky připojil.

7. Shodnými tvrzeními manželů bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze obnovit manželské soužití. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu a usmířit se. Manželé se shodli na tom, že manželé spolu nežijí více jak 1 rok, nemají zájem v tomto nadále setrvávat, vzájemně se odcizili, mají rozdílné názory na trávení volného času, vedení domácnosti.

8. Soud postupuje podle § 755 o. z. a manželství účastníků jako trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené rozvádí. Rozvod manželství není proti zájmu nezletilých dětí, které se z manželství narodily, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstali v disharmonickém rodinném prostředí. Řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo zjištěno, že rodiče jsou schopni i přes vzájemné neshody se domlouvat na záležitostech nezletilých dětí a jednat v jejich nejlepším zájmu.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.