4 C 24/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 30. 9. 2024 ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 fakticky Adresa zainteresované osoby 1/1 o zrušení výživného na zletilé dítě 1. Vyživovací povinnost Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Okresního soudu v Domažlicích, č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, se zrušuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce Jméno zainteresované osoby 0/0, otec žalované Jméno zainteresované osoby 1/0, podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zrušení vyživovací povinnosti ke své dceři, neboť ukončila učební obor.

2. Žalovaná Jméno zainteresované osoby 1/0 se písemně k podané žalobě vyjádřila s tím, že s podanou žalobou zcela souhlasí.

3. Usnesením Okresního soudu v Klatovech č. j. spisová značka ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum, byla vyslovena místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Domažlicích.

4. Z opatrovnického spisu Okresního soudu v Klatovech sp. zn. spisová značka ve věci nezletilé jméno FO Datum narození zainteresované osoby 1/0, bylo zjištěno, že naposledy bylo rozhodováno o výživném Jméno zainteresované osoby 0/0, k tehdy nezletilé jméno FO rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka – 145 ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, tak, že vyživovací povinnost otce byla zvýšena z částky 3 000 Kč na částku 3 750 Kč měsíčně s účinností od datum. Současně bylo rozhodnuto o splatnosti nedoplatku na výživném za období od datum do datum v celkové výši 6 750 Kč ve splátkách po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným k rukám matky nezletilé pod ztrátou výhody splátek s účinností od právní moci předmětného rozsudku.

5. Podle § 910 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

6. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. V dané věci se stalo nespornou skutečností, že žalovaná ukončila přípravu na své budoucí povolání a proto není důvod, aby žalobce jako otec žalované, nadále hradil vyživovací povinnost a proto byla vyživovací povinnost žalobce k žalované zrušena.

8. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 142 zák. č. 99/1963 Sbírky. Ani jeden z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení nedožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.