Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek

4 C 24/2025

č. j. 4 C 24/2025-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2025:4.C.24.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Domažlicích rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů, kteří prohlásili, že soužití je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití trvale narušeno a obnovení není očekáváno. Bylo zjištěno, že manželé nejsou schopni spolu žít kvůli ztrátě osobních vazeb a zhoršení situace po smrti jejich společného dítěte. Náklady řízení byly přiděleny bez náhrady jednomu z účastníků podle § 23 z. ř. s.

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 9. 6. 2025 ve věci manžel: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželka: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky fakticky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení uzavřené dne datum před Městským úřadem v název města se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manželka se při jednání dne datum k návrhu na rozvod manželství připojila. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v název města. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne datum syn jméno FO, který dne datum zemřel. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa.

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti od roku 2018, kdy se manželka odstěhovala. Příčina rozvratu manželství popisují manželé odlišně. Shodně však bylo zjištěno, že smrt syna situaci mezi manžely ještě zhoršila. Nejsou schopni spolu žít jako partneři pro naprostou ztrátu jakýchkoli osobních vazeb.

5. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství, není odvolání přípustné podle § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.