4 C 24/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 9. 6. 2025 ve věci manžel: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželka: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky fakticky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , název města, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manželka se při jednání dne , datum, k návrhu na rozvod manželství připojila. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , název města, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne , datum, syn , jméno FO, , který dne , datum, zemřel. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti od roku 2018, kdy se manželka odstěhovala. Příčina rozvratu manželství popisují manželé odlišně. Shodně však bylo zjištěno, že smrt syna situaci mezi manžely ještě zhoršila. Nejsou schopni spolu žít jako partneři pro naprostou ztrátu jakýchkoli osobních vazeb.

5. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.