4 C 25/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 14. 10. 2024 ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0

I. Manželství jméno FO, rozené jméno FO uzavřené s jméno FO dne datum před právnická osoba ve název města se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne datum u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství. Tento zdůvodnili tím, že manželství není funkční, mají naprosto rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na vedení domácnosti a ani představy ohledně společné budoucnosti nejsou slučitelné.

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba ve název města. U manželky se jednalo o manželství třetí, u manžela o manželství druhé. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily. Manželé neměli poslední společné bydliště, neboť fakticky společnou domácnost nevedli.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“). Shodnými tvrzeními manželů bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze obnovit manželské soužití. Manželství nikdy nebylo funkční.

6. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu, které spočívají v naprosto rozdílných představách o manželském životě a vstup do manželství byl z jejich strany nerozvážný, unáhlený. Proto soud postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích, písemně 3 krát. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že se účastníci práva odvolání vzdali, toto jim již nepřísluší. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.