4 C 25/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Dufkovou dne 9. 6. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky Anonymizováno manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne datum před právnická osoba se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO, dne datum nezletilá jméno FO a dne datum nezletilý jméno FO. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, a kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa.

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti, společně nepečují o nezletilé děti. Příčinou rozvratu manželství je navázání známosti manžela s jinou ženou.

5. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilých dětí, neboť není v zájmu nezletilých dětí, aby vyrůstali v disharmonickém rodinném prostředí. Rodiče jsou však schopni se domlouvat na záležitostech svých dětí.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství, není odvolání přípustné podle § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.