4 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Dufkovou dne 23. 6. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, dne , datum, před Městským úřadem v , název města, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství je hluboce, trvale, neodčinitelně rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manželka se v průběhu řízení k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , název města, . U obou se jednalo o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, . Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“), shodně ve smyslu ustanovení § 389 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“) prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu a smířit se. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném a hlubokém citovém odcizení a v odlišných názorech na společné hospodaření. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilého , jméno FO, . Nezletilý , jméno FO, je ve věku, kdy je schopen plnohodnotně posoudit vztahy v rodině. Rodiče se dohodli na úpravě poměrů nezletilého a tato dohoda byla rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, schválena.

6. Soud proto postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“)