4 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Dufkovou dne 23. 6. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení dne datum před Městským úřadem v název města se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství je hluboce, trvale, neodčinitelně rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manželka se v průběhu řízení k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v název města. U obou se jednalo o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa.

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“), shodně ve smyslu ustanovení § 389 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“) prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu a smířit se. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném a hlubokém citovém odcizení a v odlišných názorech na společné hospodaření. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilého jméno FO. Nezletilý jméno FO je ve věku, kdy je schopen plnohodnotně posoudit vztahy v rodině. Rodiče se dohodli na úpravě poměrů nezletilého a tato dohoda byla rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích, č. j. spisová značka ze dne datum schválena.

6. Soud proto postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“) Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.