4 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Dufkovou dne 25. 8. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela fakticky bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státním příslušníky České republiky. Z manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, . O úpravě poměrů nezletilého , jméno FO, pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích čj. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manžel podal návrh na rozvod manželství, manželka se k návrhu připojila. Při jednání manželka prohlásila ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s., že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit.

5. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v neshodách ohledně finančního hospodaření.

6. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilého , jméno FO, . Manželé, jako rodiče, jsou schopni vykonávat rodičovskou odpovědnost v zájmu svého syna.

7. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.