4 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Dufkovou dne 25. 8. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela fakticky bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státním příslušníky České republiky. Z manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO. O úpravě poměrů nezletilého jméno FO pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích čj. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum. Soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa.

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manžel podal návrh na rozvod manželství, manželka se k návrhu připojila. Při jednání manželka prohlásila ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s., že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit.

5. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v neshodách ohledně finančního hospodaření.

6. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilého jméno FO. Manželé, jako rodiče, jsou schopni vykonávat rodičovskou odpovědnost v zájmu svého syna.

7. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým soud vyhověl společnému návrhu na rozvod manželství není odvolání přípustné ve smyslu § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.