4 C 38/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 13. 1. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela k doručení na adrese Adresa manžela

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne datum u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnili rozvratem manželství, od datum nežijí ve společné domácnosti a nežijí jako manželé. Není možné obnovit manželské soužití. Manželství je hluboce trvale nenapravitelně rozvrácené a nelze příčiny rozvratu manželství odstranit. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, co se týče společné domácnosti a společné budoucnosti. Došlo k citovému odcizení.

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa. U obou se jednalo o manželství druhé, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.

5. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“). Potvrdili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a smířit se. Setrvali na rozvodu manželství. Bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

6. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu, které spočívají v rozdílných povahových vlastnostech, životních cílech a názorech na vedení společné domácnosti a společné budoucnosti.

7. Soud proto postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.

8. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání podle § 395 z. ř. s., neboť bylo společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.