Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek

4 C 38/2025

č. j. 4 C 38/2025-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2025:4.C.38.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Domažlicích rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 o. z., podle něhož není možné očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod byl založen na navázání známosti manžela s jinou ženou a jeho životním oddělení od manželky. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 10. 9. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela fakticky bytem Adresa manžela manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedl, že manželství je trvale, hluboce rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Společné soužití bylo ukončeno před více než dvěma lety. Každý z manželů si žije samostatně a manžel udržuje delší dobu známost s novou partnerkou. Návrat do manželského soužití nepovažuje za možný ani žádoucí.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nepřipojila. Uvedla však, že obnovení manželského soužití není možné pro postoj manžela.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa, u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodil dne datum syn jméno FO. Poslední společné bydlištěm účastníků bylo na adrese adresa.

4. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 389 zákona č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“) manžel prohlásil, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Navázal známost s jinou ženou, se kterou žije ve společné domácnosti. Manželka byla ochotná manželovi odpustit a soužití obnovit. Ke dni rozhodování soudu každý z manželů žije vlastním životem. Příčinou rozvratu manželství je navázání známosti manžela s jinou ženou.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Vzhledem k tomu, že se účastníci po vyhlášení rozsudku práva na odvolání vzdali, toto jim již nepřísluší.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.