4 C 40/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 22. 9. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství, který zdůvodnila tím, že manželství není funkční, manželé mají naprosto rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na vedení domácnosti. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno podruhé. Objevily se finanční problémy manžela, exekuce a jiné dluhy.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, . U manželky se jednalo o manželství čtvrté, u manžela o manželství třetí. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily, manželé neměli poslední společné bydliště, neboť fakticky společnou domácnost nevedli.

4. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Manželé ve smyslu stanovení § 389 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“) shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Manželé nežijí ve společném domácnosti a nehodlají obnovit manželské soužití. Příčinou rozvratu manželství jsou finanční problémy manžela, o kterých manželka nevěděla.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.