4 C 41/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 29. 9. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne datum před Obecním úřadem v adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se tedy o společný návrh na rozvod manželství podle § 385 zákona č. 292/2013 Sbírky.

3. Oba manželé se shodují v tom, že manželské soužití je hluboce, trvale, nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v adresa. U obou se jednalo o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO a dne datum nezletilá jméno FO. Rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka ze dne datum soud schválil uzavřenou dohodu rodičů, na základě které byly nezletilé děti svěřeny do společné péče rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Oba manželé shodně prohlásili, že manželství je hluboce, trvale, nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nežijí ve společné domácnosti, jsou schopni se domlouvat na všech záležitostech, které se týkají nezletilých dětí. Jsou schopni se i majetkově vypořádat, k dohodě prozatím nedošlo. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové rysy obou manželů, rozdílné názory na život, když na základě těchto rozdílů začalo docházet ke vzájemným rozporům, jejichž intenzita se postupně začala stupňovat, a v důsledku kterých došlo ke vzájemnému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem setrvávat v manželství.

7. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilých dětí, neboť z opatrovnického spisu je nepochybné, že manželé byli schopni se domluvit na všech záležitostech svých dětí a prokázali, že jsou kompetentními rodiči. Současně oba prohlásili podle § 389 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s“), že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a smířit se. Z těchto důvodů soud postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství, není odvolání přípustné podle § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.