4 C 42/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 3. 3. 2025 ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, název města fakticky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, název města zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky a Jméno manžela uzavřené dne datum před adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Jedná se proto o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“).

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před adresa. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Oba jsou státními příslušníky České republiky. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa. Z manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO a dne datum nezletilý jméno FO O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka - 78 ze dne datum, kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Manželé ve smyslu stanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných názorech a představách na společný manželský život. Důsledkem toho bylo ukončení společného soužití a podání návrhu na rozvod manželství.

6. Rozvod manželství není ani proti zájmům nezletilých dětí, které se z manželství narodily, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Manželé jako rodiče uzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, která byla soudem schválena. Současně prohlásili, že budou jako rodiče jednat vždy ve shodě, jednotně a zájmu svých dětí.

7. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým soud vyhověl společnému návrhu na rozvod manželství není odvolání přípustné ve smyslu § 395 z. ř. s. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.