4 C 47/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 5. 11. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne datum u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodila dne datum nezletilá jméno FO a dne datum nezletilý jméno FO. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích, č. j. spisová značka ze dne datum. tak, že soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa.

3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Manželé ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v dlouholetých neshodách ohledně chodu a financování domácnosti, intimního života, které přerostlo do roviny vzájemného odcizení. Toto prostředí není v souladu se zájmem nezletilých dětí. Svůj krok promysleli a dospěli k závěru, že jiné řešení, než rozvod manželství nepřichází v úvahu. Manželé žijí odděleně, nehospodaří společně, manželství je pouze formálním svazkem. Po odchodu od manželky manžel navázal známost s jinou ženou.

5. Rozvod manželství není proti zájmu nezletilých dětí, neboť není v zájmu nezletilých, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích spisová značka bylo zjištěno, že manželé spolu nejsou schopni žít jako partneři, ale jsou schopni spolu vycházet jako rodiče svých dětí.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti rozsudku, kterým soud vyhověl společnému návrhu na rozvod manželství, není přípustné odvolání podle § 395 zák. č. 292/2013 Sbírky. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zák. č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.