4 C 53/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 5. 1. 2026 ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele občan název země na území České republiky povolený pobyt na adrese Adresa osvojitele zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta osvojenec: Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A občanka České republiky trvale bytem Adresa osvojence A za účasti rodičů osvojence: Jméno osvojence B, narozená Datum narození osvojence B trvale bytem Adresa osvojence B Jméno osvojence C, narozen Datum narození osvojence C trvale bytem Adresa osvojence C o osvojení zletilého

I. Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem jméno FO jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele souhlasí s tím, že osvojenec Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A bude připojovat ke svému příjmení „jméno FO“ příjmení osvojitele „jméno FO“.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na osvojení Jméno osvojence A s tím, že o Jméno osvojence A pečuje od jejího útlého dětství od roku 2011 jako její otec, účastní se většiny jejích akcí, vánočních koncertů, absolventských koncertů, potápění a podílí se na její výchově, neboť žije s její matkou ve společné domácnosti. Považuje ji za vlastní dceru. Má jednoho syna jméno FO, narozeného datum, který s osvojením Jméno osvojence A souhlasí.

2. Jméno osvojence A se k podanému návrhu připojila. Dlouhodobě si přeje být osvojena partnerem své matky, kterého má jako svého otce. Ke svému biologickému otci nemá žádný vztah, nemá zájem s ním vztahy udržovat, budovat a stýkat se s ním.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že Jméno osvojence A se narodila z družského vztahu své matky Jméno osvojence B a svého otce jméno FO. Rodiče se rozešli v lednu 2011. Rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byla nezletilá jméno FO svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně. Z obsahu opatrovnického spisu bylo zjištěno, že se otec domáhal úpravy rodičovského styku, který probíhal, i přes problémy, na základě dohody s matkou.

4. Z výslechu Jméno osvojence A, matky Jméno osvojence B, a osvojitele bylo zjištěno, že žijí jako rodina od roku 2011. Osvojenkyně má k osvojiteli vztah jako k biologickému otci, žijí ve společné domácnosti, se svým biologickým otcem se nestýká, nevídá a není snaha, že by tento kontakt byl realizován.

5. Podle § 846 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

6. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže: a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela 7. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

8. Podle § 847 odst. 3 o. z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a 839 obdobně.

9. V dané věci osvojitel, osvojenec, matka osvojenkyně Jméno osvojence B vyjádřili souhlas s osvojením. Bylo prokázáno, že vztah Jméno osvojence A s biologickým otcem není žádný a není ani žádný s biologickou rodinou. Špatné vztahy mezi matkou a otcem a současně vztahy otce k nezletilé jméno FO vyplývají z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích. Otec osvojenkyně se k jednání k Okresnímu soudu v Domažlicích nedostavil, k zahájenému řízení se nevyjádřil. Zletilá osvojenkyně žádala, aby návrhu bylo vyhověno, neboť jejím přáním je, aby se osvojitel stal i po právní stránce jejím otcem.

10. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady, soud návrhu na osvojení vyhověl.

11. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.

12. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat ke svému příjmení; trvalý manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.

13. V řízení před soudem prohlásil osvojitel i osvojenec, že osvojenec bude připojovat ke svému příjmení „jméno FO“ i příjmení osvojitele „jméno FO“.

14. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sbírky. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu. Vzhledem k tomu, že se Jméno osvojitele, Jméno osvojence A, Jméno osvojence B po vyhlášení usnesení práva na odvolání vzdali, toto jim již nepřísluší.