4 C 56/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 5. 1. 2026 ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství podle § 384 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodily děti, které jsou v současné době již zletilé. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1 z. ř. s. se manželé shodli na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu manželství, když soud o pravdivosti a pravosti těchto tvrzení nemá pochybnosti. Z těchto důvodu bylo společnému návrhu na rozvod manželství vyhověna a manželství bylo rozvedeno.

5. Na základě shodných stanovisek účastníků řízení soud shledal existenci rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o. z., nezjišťoval příčiny rozvratu manželství, neboť žádným z manželů nebylo tvrzeno, že jsou dány důvody pro zamítnutí návrhu na rozvod manželství.

6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.