4 C 8/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 20. 8. 2024 ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 fakticky Adresa zainteresované osoby 0/1 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené jméno FO uzavřené dne datum před právnická osoba v název města se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnil rozvratem manželství, kdy příčiny rozvratu manželství spatřoval v odlišnosti vzájemných povah, v názorových odlišnostech a ve ztrátě vzájemné komunikace. Posléze nastal rozkol v manželství, neboť manželka navázala vztah s jiným mužem a začala v nadměrné míře konzumovat alkohol.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, souhlasila, že není možné obnovit manželské soužití, odstranit příčiny rozvratu manželství a usmířit se. Příčinu rozvratu manželství spatřovala ve ztrátě vzájemné komunikace.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba v název města. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne datum nezletilý jméno FO a dne datum nezletilá jméno FO. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa. O úpravě poměrů nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum. Rodiče uzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí a soud jejich dohodu schválil.

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“). Shodnými tvrzeními manželů, bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze obnovit manželské soužití. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu a usmířit se. Manželé se shodli na tom, že mezi nimi došlo ke ztrátě vzájemné komunikace, ke ztrátě vzájemné důvěry a tím došlo k rozpadu manželství. Manžel namítal, že příčinou rozpadu manželství je konzumace alkoholu manželkou a navázání známosti s jiným mužem. K prokázání svých tvrzení však soudu nenabídl potřebné důkazy.

7. Soud postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí. Rozvod manželství není proti zájmu nezletilých dětí, které se z manželství narodily, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí.

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích, písemně 3 krát. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že se účastníci práva odvolání vzdali, toto jim již nepřísluší. Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.