4 C 8/2025
č. j. 4 C 8/2025-15
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 17. 3. 2025 ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky o rozvod Anonymizováno
I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , název města, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel podal dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Jedná se o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).
2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , název města, . U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba jsou státním příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodil dne , datum, nezletilý , jméno FO, . O úpravně poměrů nezletilého , jméno FO, pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , kterým soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, .
3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dál jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Manželé ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství spočívajících v citovém odcizení manželky, která , datum, zrušila společné soužití a odmítá se k manželovi vrátit. Od té doby žijí manželé odděleně, nevedou společný manželský život a nevedou ani společnou domácnost.
5. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilého Jakuba, neboť není v zájmu nezletilého dítěte, aby vyrůstalo nadále v disharmonickém rodinném prostředí. Rodiče jsou schopni se na záležitostech svého syna domlouvat, což vyplývá z obsahu opatrovnického řízení.
6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.