5 C 111/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 31. 8. 2022 ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené datum před úřadem Městského obvodu obec a číslo, evidované v matrice ve svazku číslo ročník 2012, strana 100, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manžel podal Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu mají manželé poslední společné bydliště, návrh na rozvod manželství s tím, že považuje manželství za rozvrácené, když manželé nevedou společnou domácnost, nehospodaří a mají zcela rozdílné názory na rodinný i partnerský život. Návrh doložil kopií oddacího listu, kopií rodných listů účastníků. Z rozsudku Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. spisová značka vyplynulo, že nezletilý celé jméno manžela byl svěřen pro dobu po rozvodu matce a otci byla stanovena vyživovací povinnost. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku jako oboustranně prvé, účastníci jsou české národnosti, české státní příslušnosti, poslední společné bydliště mají ve obec, kde žije pouze manželka. Podle tvrzení manžela se manžel zdržuje převážně v zaměstnání, nebo v místě svého pracoviště a jako důvody rozvratu vidí neshody nad výchovou dítěte a úzkostlivost manželky při péči o syna. Podle něho právě tyto rozdílné postoje vedly k odcizení. Manželka pak poukazuje na to, že začala mít v roce 2021 psychické problémy, od manžela očekávala pomoc při péči o syna, kterou odmítl, takže se musela spoléhat na své příbuzné. Manželovi přestala důvěřovat a s rozvodem souhlasí, když ovšem ji manžel ignoruje už od října 2021 a v březnu 2022 přestal sdílet bydlení ve společném bytě. Podle § 755 odst. 1 může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Vzhledem k tomu, že manželství je založeno podle § 656 obč. zák. na souhlasném projevu vůle muže a ženy, když u obou manželů tato vůle chybí a vzhledem k tomu, že manželé nevedou společnou domácnost, nepečují společně o nezletilého syna, finančně nehospodaří a manželka při částečném invalidním důchodu se nemůže spoléhat na pomoc manžela, který ji ignoruje, pak lze považovat manželství za rozvrácené, zejména když manžel citový vztah k manželce vyloučil. Manželství tak není v souladu s předpoklady § 687 odst. 2 obč. zák. podle něhož jsou manželé povinni žít spolu, být si věrni, respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, neboť veškeré tyto předpoklady jsou založené na citových vazbách, vzájemné toleranci a pomoci. Soud proto shledává v případě účastníků manželství za rozvrácené a rozvod podle citovaného ustanovení vyslovil. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat, neboť účastníci se tohoto práva po vyhlášení výslovně vzdali. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého, může žádat o změnu na příjmení dřívější do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu, a to u úřadu pověřeného vedením matrik.