5 C 118/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 10.8.2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 10 185 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 185 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně 2 200 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně uplatňuje u Okresního soudu v Domažlicích, v jehož obvodu žalovaný spáchal trestnou činnost, regresní nárok proto, že žalovaný byl uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví trestním příkazem Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], z něhož je zřejmé, že žalovaný fyzicky napadl poškozeného [příjmení] [jméno], poškodil ho na zdraví a žalobkyně tak musela vynaložit náklady zdravotní péče za léčení poškozeného. Tyto náklady po žalovaném uplatňuje a dokládá nárok trestním příkazem Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. [spisová značka] vyúčtováním zdravotní péče a výzvou k úhradě s dokladem o odesílání. Žalovaný, jako litevský občan se podle vyjádření Policie a ministerstva vnitra zdržuje na území České republiky bez povoleného pobytu poté, co byl označen za nežádoucí osobu a to na základě rozhodnutí Policie ze dne [datum], když i rozsudkem Okresního soudu [okres] sp. zn. [spisová značka] bylo rozhodnuto o uložení trestu vyhoštění na dobu 5 let od [datum] do [datum]. Zároveň není doloženo, že by žalovaný území České republiky opustil. Žalovaný nemá evidován žádný pobyt, není zřejmé, kde se zdržuje, a proto mu byl ustanoven opatrovník, který proti nabízeným důkazům žalobkyně nevznášel žádné námitky. Soud proto vychází z dokladů žalobkyní předložených tak, jak je uvedeno shora, kdy je zřejmé, že žalovaný napadl jinou osobu, způsobil ji ublížení na zdraví a tento poškozený musel být lékařsky ošetřován, s čímž vznikly výdaje podle vyúčtování provedených ošetření za ambulantní péči, dopravu, léky, po provedení klinického vyšetření, vyšetření otorinolaryngologem, repozici fraktury nosních kůstek, odběr biologického materiálu, provedených kontrolách zdravotního stavu. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle tohoto ustanovení je příjmem fondu zdravotní pojišťovny. Vzhledem k tomu, že zaviněné protiprávní jednání žalovaného vyplývá z doloženého trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Domažlicích tak, jak je shora označen, kdy je patrné, že žalovaný napadl jinou fyzickou osobu, které způsobil ublížení na zdraví tak, jak je v tomto trestním příkazu popisováno, jsou splněny předpoklady § 55 odst. 1 zákona č. 48/97 Sb. a soud proto žalobě vyhověl. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady spočívající ve čtyřech paušálních úkonech po 300 Kč, tj. 1 200 Kč, celkem částku přisouzenou ve výroku rozsudku splatnou na účet žalobce.