5 C 123/2017

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 31. 1. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 033 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 819,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 022 Kč od 2014 do 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 808,80 Kč od 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně 4 760,80 Kč k rukám údaje o zástupci, rovněž do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně podala Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidované trvalé bydliště, žalobu na uložení povinnosti platit pojistné, na základě smlouvy číslo se sjednaným pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značka, registrační značka. Pojistné ve výši 3 316 Kč se čtvrtletní splatností žalovaná neuhradila 2014 ani po opakovaných urgencích, a proto pojištění zaniklo 2014, když nezaplacené pojistné představuje 1 022 Kč a poplatek za odeslání upomínky nárokuje žalobkyně ve výši 11 Kč Celkem tedy požaduje zaplatit 1 033 Kč s úrokem z prodlení. Po ukončení insolvenčního řízení žalované žalobkyně omezuje nárok na 819,80 Kč s příslušenstvím tím, že v roce 2020 za evidovala žalobkyně platbu ve výši 213,20 Kč. Nárok dokládá pojistnou smlouvou, výzvou k zaplacení s upozorněním na zánik pojištění, oznámením zániku pojištění, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání, když navrhuje, aby žalobě bylo vyhověno po omezení nároku a žalovaná, které bylo doručené usnesení s připuštěnou změnou žaloby ze dne 2022 a nabylo právní moci 2022, se jednání nezúčastnila ani neomluvila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi žalobkyní a žalovanou byla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značka, registrační značka podle smlouvy ze dne 2014, podle níž byla žalovaná povinna platit pojistné ve výši 3 316 Kč se čtvrtletní splatností. Pojistné splatné 2014 žalovaná nezaplatila a pojištění tak zaniklo 2014, když podle § 2872 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto ve smyslu tohoto ustanovení přiznává žalobkyni pojistné omezené o zaevidovanou platbu žalovanou v roce 2020, tedy ve sníženém rozsahu oproti podané žalobě na základě připuštěné změny, a to spolu s úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 obč. zák., jejichž výši určují prováděcí předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, 3 paušálech po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu, dále v jednom úkonu za 1 000 Kč a jednom režijním paušálu po 300 Kč dle § 7, § 11 a § 13 advokátního tarifu, v náhradě za promeškaný čas advokáta ze sídla advokáta k procesnímu soudu a zpět účtované ve výši ½ s ohledem na další jednání téhož zástupce u procesního soudu a v náhradě cestovních výdajů účtovaných rovněž ve výši ½ při použití osobního automobilu advokáta k procesnímu soudu a ujetí 296 km. Promeškaný čas tedy činí 500 Kč, cestovní výdaje 903,97 Kč a k tomu pak náleží DPH ve výši 21 % dle osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení vyčíslená ve výroku rozsudku je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.