5 C 172/2020

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne datum ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem údaje o zástupci pro zaplacení 1 465 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 465 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši 110 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně 6 723 Kč k rukám údaje o zástupci, rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně podala Okresnímu soudu v Domažlicích žalobu o uložení povinnosti žalovanému zaplatit dlužné pojistné na základě smlouvy ze dne datum pod číslo s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značka. Stanovené pojistné ve výši 3 845 Kč ročně bylo splatné datum. To však žalovaný neuhradil ani po upomínkách a pojištění datum zaniklo, takže žalobkyně nárokuje dlužné pojistné ve výši 1 072 Kč, storno poplatek ve výši 300 Kč a upomínací poplatek ve výši 300 Kč. Na částku 1672 Kč byla přeúčtována částka 207 Kč, takže dluh představuje částku 1 465 Kč, když nárok dokládá žalobkyně pojistnou smlouvou, inkasní bilancí předpisem pojistného, upozorněním na neuhrazené pojistné, upomínkou s dokladem o doručování, oznámením o zániku pojistné smlouvy, sazebníkem poplatků, všeobecnými pojistnými podmínkami a předžalobní upomínkou. Žalovaný, který je neznámého pobytu a cizinec, je zastoupen opatrovníkem, který nárok žalobkyně nezpochybňoval. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o zákonném pojištění vozidla a odpovědnosti způsobenou provozem vozidla se stanoveným pojistným ve výši 3 845 Kč ročně. Pojistné splatné datum uhrazeno nebylo ani po upomínkách, a pojištění zaniklo datum. Dlužné pojistné činí 1 072 Kč, dále pak jde o upomínací výlohy a storno poplatek 2 x 300 Kč, když ve prospěch tohoto nároku je započítána částka 207 Kč a vyčíslený rozdíl 1 465 Kč přiznává soud žalobkyni podle § 2872 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu trvání pojištění. Pokud pak jde o poplatky za zrušení pojistné smlouvy a upomínací výlohy, jedná se o náklady spojené s vymáháním pohledávky ve smyslu § 513 obč. zák., které soud rovněž přiznává při zohlednění částky žalobkyní přeúčtované ve výši 207 Kč. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy, když jsou požadovány za konkrétní období v kapitalizované výši. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem, ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu, dále v jednom úkonu právní služby po 1 000 Kč a jednom režijním paušálu po 300 Kč dle § 7, § 11 a §13 advokátního tarifu, náhradě za ztrátu času advokáta při cestě ze sídla advokáta k procesnímu soudu a zpět za 8 půlhodin po 100 Kč za každou půlhodinu, tedy 800 Kč dle § 14 advokátního tarifu. Dále v náhradě cestovného ve výši 1 730 Kč a 21 % DPH na základě ustanovení § 14a advokátního tarifu a § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tedy ve výši 6 723 Kč splatných dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.