5 C 194/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 12. 9. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 8 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná bydliště, domáhá po žalované zaplacení částky 8 000 Kč z důvodu neplatně uzavřené smlouvy o úvěru na jméno jméno jméno, když za to byla žalovaná odsouzena Okresním soudem v Domažlicích pod sp. zn. spisová značka ze dne datum rozhodnutí a poškozená žalobkyně odkázána na řízení v civilních věcech. Nárok dokládá žalobkyně uzavřenou smlouvou pod názvem název smlouvy ve výši 8 000 Kč na jméno jméno příjmení, výpisem z jeho účtu a rozsudkem zdejšího soudu spisová značka. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která jí byla doručena na adresu evidovaného trvalého pobytu obec, ulice a číslo s účinky doručení fikcí dne datum, takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla datum aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, zejména z rozsudku Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. spisová značka a jeho výrokové části, kde pod bodem 31 je jako trestný skutek popsána smlouva o úvěru ze dne datum, kdy byla požádána společnost právnická osoba o úvěr ve výši 15 000 Kč a to na základě občanského průkazu jméno příjmení, narozeného datum, ovšem bez jeho vědomí a souhlasu a byl doložen jeho bankovní účet č. bankovní účet, kam byla poukázaná částka 8 000 Kč. Na smlouvě o úvěru název smlouvy ID: číslo byl veden jako dlužník příjmení jméno. Žalovaná měla přístup na tento účet a finanční prostředky použila pro svoji potřebu, aniž by úvěr uhradila, když je zřejmé, že spáchala přečin úvěrového podvodu podle § 211 trestního zákoníku a přečin poškození cizích práv podle § 181 trestního zákoníku. Žalovaná byla odsouzena na základě schválené dohody o vině a trestu a to nejen pro tento konkrétní úvěrový podvod, ale z uvedeného odsuzujícího trestního rozsudku je zřejmé, že úvěr sice znějící na jméno jméno příjmení získala podvodem a finanční prostředky ve výši 8 000 Kč je povinna vrátit poškozené žalobkyni ve smyslu § 2991 obč. zák., neboť se žalovaná obohatila protiprávním užitím cizí hodnoty na úkor žalobkyně. Proto soud žalobě vyhověl. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekutora.