5 C 206/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Petrou Goeslovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka pro 40 800,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 40 800,60 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 096,50 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 3 854,72 Kč, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 40 800,60 Kč ode dne datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 40 800,60 Kč ode dne datum do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 716,01 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna uhradit doplatek soudního poplatku ve výši 408 Kč, a to v kolcích nebo na bankovní účet č. č. účtu, VS var. symbol, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V případě včasného nezaplacení soudního poplatku bude tuto pohledávku vymáhat celní úřad. Žalobkyně se žalobou, soudu doručenou dne datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 40 800,60 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 096,50 od datum do datum, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 854,72 Kč od datum do datum, úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 40 800,60 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 40 800,60 Kč od datum do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K žalobě žalobkyně uvedla, že dne datum uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované finanční prostředky v celkové výši 52 608 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě poskytnuté částky v pravidelných měsíčních splátkách po 2 600 Kč, vždy k 13. dni v měsíci. Žalovaná svůj závazek neplnila řádně a včas, a proto žalobkyně zesplatnila neuhrazenou část úvěru ke dni datum. Žalobkyně před poskytnutím úvěru žalované řádně zkoumala její úvěruschopnost. Dne datum se ve věci konalo ústní jednání. Na základě provedené dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o úvěru na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr v celkové výši 52 608 Kč s tím, že část úvěru byla účelově vázána na úhradu ve smlouvě specifikovaných úvěrů a část byla neúčelová. Žalovaná se zavázala k úhradě úvěru v pravidelných měsíčních splátkách po 2 600 Kč, s tím, že úvěr bude splacen nejpozději do datum. Žalovaná na svůj závazek hradila řádně a včas za měsíce červen až říjen 2023. Následně žalovaná již na svůj závazek nic neuhradila. Žalovaná nehradila na svůj závazek řádně a včas, a proto došlo k zesplatnění úvěru ze strany žalobkyně ke dni datum. Žalovaná neuhradila svůj závazek vůči žalobkyni ani přes výzvu k dobrovolnému plnění. Soud v dané věci dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2396 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Podle § 2399 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobkyně prokázala nárok smlouvou o úvěru, všeobecnými obchodními podmínkami, ceníkem, výpisem z úvěrového účtu a dopisem ze dne datum (zesplatnění). Na základě smluvního vztahu byl žalované poskytnut úvěr ve výši 52 608 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti došlo ke zesplatnění úvěru. Žalovaná je tak povinna uhradit nesplacenou část poskytnutého úvěru spolu se smluvními i zákonnými úroky z prodlení a poplatky, jež vznikly v souvislosti s prodlením žalované. Částky požadované žalobkyní mají v oporu v listinných důkazech, a proto soud shledal žalobu zcela důvodnou. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením svých povinností a je tak povinna podle ust. § 1970 NOZ ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., uhradit i zákonné úroky z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 716,01 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 041 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 800,60 Kč sestávající z částky 1 500 Kč (3 x 500 Kč), z částky 700 Kč a z částky 2 740 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. dne datum včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne datum a náhrada 3 858,77 Kč za 306 ujetých km v částce 2 508,77 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,7 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 9 × 30 minut v částce 1 350 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 648,77 Kč ve výši 2 026,24 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od doručení odvolání ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.