5 C 210/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 12. 10. 2022 ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, rok, uzavřené s celé jméno manžela, narozeným datum před stát. instituce, evidované ve svazku 6, ročník 2018, strana 184, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhrady nákladů řízení. Manželé podali Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu mají poslední společné bydliště návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je nefunkční a s rozvodem jsou srozuměni oba manželé, když ohledně nezletilé jméno mají soudem schválenou dohodu o výchově a výživě pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá je ve společné péči rodičů. Rodiče si nebudou hradit výživné. Z občanských průkazů účastníků a jejich výpovědí, kopie oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum rozhodnutí o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilé jméno příjmení soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku, jako oboustranně prvé. Účastníci jsou české národnosti, české státní příslušnosti. Poslední společné bydliště měli v obci obec, kde však ani jeden z manželů nežije. Každý sice bydlí v obvodu Okresního soudu v Domažlicích ale pod jinou adresou. Oba manželé shodně uvádějí, že ke krizi došlo v době počínajícího covidového období, kdy si manželé přestávali rozumět a v říjnu 2020 se od sebe odstěhovali. Od té doby nevedou společnou domácnost. Společně nehospodaří, pouze se společně starají o nezletilou jméno podle toho, jak se domluví. Matka pak navázala nový partnerský vztah v lednu letošního roku a otec nezletilé žádný nový partnerský vztah nemá. Bydlí u matky. Oba však vylučují vzájemné citové vztahy. Podle § 687 obč. zák. mají manželé rovné povinnosti a rovná práva. Jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Z těchto předpokladů pouze společná péče o dítě je to, co z manželství zbylo, neboť žádný z manželů nemá vůli v tomto soužití pokračovat a soužití vlastně neexistuje, neboť každý z manželů bydlí jinde a hospodaří samostatně. Soud proto považuje tento vztah za rozvrácený a proto rozvod vyslovil podle § 755 odst. 1 zákona o rodině, když o zájmech nezletilé jméno, v případě rozvodu, bylo rozhodnuto tak, že byla schválená dohoda o společné péči rodičů. Ani zájem nezletilé tedy nebrání rozvodu manželství, které není funkční. O nákladech řízení mezi účastníky platí ustanovení § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat, neboť účastníci se tohoto práva po vyhlášení výslovně vzdali. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého, může žádat o změnu na příjmení dřívější do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu, a to u úřadu pověřeného vedením matrik.