5 C 213/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne datum ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 6 554 Kč s příslušenstvím I. žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 554 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7, 75 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od vyhlášení tohoto rozsudku. II. žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyni 1 300 Kč na účet číslo bankovní účet variabilní symbol, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně uplatňuje u Okresního soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný bydliště a v jehož obvodu se dopustil přestupku, regresní nárok proto, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku za ublížení na zdraví jméno příjmení, za což mu byla uložena stát. instituce pokuta ve výši 5 000 Kč. Zranění jméno příjmení si vyžádalo lékařské ošetření a náklady na zdravotní péči za ošetření a léčení poškozeného. Žalobkyně tyto vynaložené náklady požaduje po žalovaném a nárok dokládá rozhodnutím stát. instituce sp. zn. Me číslo, dále vyúčtováním nákladů zdravotní péče za léčení s výzvou k zaplacení nákladů, adresovanou žalovanému a potvrzením Policie o zranění jméno příjmení dne datum v příjmení ulici po napadení žalovaným. Zároveň žalobkyně navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestli-že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí nebo se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě, plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zasílána na adresu evidovaného trvalého bydliště s účinky doručení fikcí dnem datum. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula datum aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z dokladů předložených žalobkyní, kdy je zřejmé, že žalovaný způsobil ublížení na zdraví jméno příjmení, který byl lékařsky ošetřován, čímž vznikly výdaje na základě provedených vyúčtování při ošetření za péči, dopravu, léky a kontroly zdravotního stavu. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle tohoto ustanovení je příjmem fondu zdravotní pojišťovny. Vzhledem k tomu, že zaviněné protiprávní jednání žalovaného vyplývá z předložených dokladů tak, jak jsou shora označené, kdy je patrné, že žalovaný napadl jinou fyzickou osobu, které způsobil ublížení na zdraví, a proto musela být ošetřována a žalovaný byl za to postižen pokutou v přestupkovém řízení, jsou předpoklady § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. splněné a soud proto žalobě vyhověl. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady spočívající ve 3 režijních paušálech po 300 Kč dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši stanovené advokátním tarifem, které je povinen žalovaný žalobkyni zaplatit. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekutora.