5 C 255/2021

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 5. 1. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 744,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 490,78 Kč se smluvním úrokem 18,9 % ročně od 2021 do 2021 a smluvním úrokem 8,25 % ročně od 2021 do zaplacení, a dále úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 490,78 Kč od 2021 do zaplacení a kapitalizovaným úrokem za dobu od 2021 do 2021 ve výši 281,42 Kč, a dále 253,99 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 400 Kč, rovněž do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidovaný trvalý pobyt, domáhá zaplacení dluhu váznoucího na nespláceném úvěru poskytnutém žalované na základě dodatku číslo k rámcové smlouvě číslo ze dne 2020 s čerpáním na účtu č. bankovní účet ve výši 5 000 Kč a se stanovenými podmínkami splácení. Protože žalovaná neplnila podmínky pro čerpání a splácení kontokorentního úvěru, byl úvěr zesplatněn a žalovaná vyzvána 2021 k zaplacení dluhu váznoucího na neuhrazeném kontokorentu. Protože žalovaná nereagovala, pohledávku žalobkyně neuhradila, domáhá se žalobkyně nároku soudní cestou na základě rámcové smlouvy číslo dodatku číslo k této smlouvě se stanovením obchodních podmínek společnosti právnická osoba a podmínek pro používání kontokorentu na základě předsmluvního formuláře o spotřebitelském úvěru, výpisem z běžného účtu žalované, přehledem plateb kontokorentu, zesplatňujícím dopisem a předžalobní výzvou s dokladem o odeslání žalované mimořádným výpisem z účtu žalované. Na základě předložených písemností, kdy se ani věřitel ani žalovaná, jako dlužník jednání nezúčastnili, posoudil soud uplatněný nárok ve smyslu § 2395 obč. zák. Podle něho se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaná na základě dodatku k rámcové smlouvě sjednala kontokorentní úvěr ve výši 5 000 Kč, který čerpala prostřednictvím účtu, který měla původně zřízený a byla povinna čerpané částky na účet vracet. Protože však žalovaná nedodržela smluvní podmínky pro čerpání kontokorentu a jeho splácení, žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu ve vyčíslené výši, když žalovaná na výzvu nereagovala. Soud proto žalobě vyhověl, neboť je nepochybné z výpisu z účtu, že žalovaná kontokorent čerpala, ale nezaplatila, proto jí ukládá soud tuto povinnost ve výroku rozsudku včetně sjednaných smluvních úroků, které se od 2021 snižují na částku 8,25 % ročně, tedy na výši zákonného úroku z prodlení, který náleží žalobkyni ve smyslu § 1970 obč. zák., když výši určují prováděcí předpisy. Zároveň je žalobkyni přiznáván kapitalizovaný úrok za dobu uvedenou ve výroku rozsudku a úrok z prodlení náleží žalobkyni od 10. dne následujícího po zesplatnění. Částka 253,99 Kč jsou sjednané poplatky za výběr z bankomatu nebo vedení běžného účtu tak, jak bylo mezi účastníky ujednáno s ohledem na podmínky pro používání úvěru společnosti právnická osoba dle § 1724 a § 1725 obč. zák. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekutora.