5 C 265/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne datum ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: vyklizení bytu <b>I. Žalovaný je povinen vyklidit byt [číslo] o velikosti 1 + 0 s příslušenstvím ve druhém patře domu [adresa] v ulici [ulice] v [obec] a vyklizený byt předat žalobci do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně 5 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, domáhá vyklizení bytu v [obec] [obec] žalovaným proto, že žalovaný bydlí v bytě bez právního důvodu. Na výzvy k vyklizení a předání bytu žalobci žalovaný nereaguje. Nárok dokládá žalobkyně smlouvou o nájmu bytu ze dne [datum], dále výzvou k vyklizení a předání bytu a doklady o doručování na adresu bytu, v němž se žalovaný zdržuje bez právního důvodu. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil ani neomluvil, ačkoliv si předvolání na adrese [adresa]. Soud proto jedná v jeho nepřítomnosti a vychází z písemností předložených žalobcem, ze kterých je zřejmé, že žalovaný měl sjednán nájem městského bytu v [obec] na adrese [datum] do [datum]. Od té doby nová nájemní smlouva uzavřena nebyla a žalovaný je vyzýván k vyklizení bytu výzvou ze dne [datum], která mu byla doručována s účinky doručení v únoru 2022. Z těchto dokladů je zřejmé, že žalovaný bydlí v bytě bez právního důvodu. Za bydlení neplatí nic a vlastník nemovitosti, jak je město evidováno v katastru nemovitostí, se může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje. Žalovaný bezdůvodnou okupací nemovité věci, tedy bytu v [obec] ruší vlastnické právo žalobce, a soud proto žalobě dle § 1042 obč. zák. vyhověl. Úspěšný žalobce pak má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek dle § 142 odst. 1 o. s. ř.