5 C 318/2021

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne23. 3. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 144 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 144 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště na adrese [adresa žalovaného], se domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] s účinky pojištění [datum] a pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem Fiat [registrační značka]. Při uzavření smlouvy byla sjednána podmíněná sleva za předpokladu předložení dokladu o počtu ujetých kilometrů podle tachometru, kdy žalovaný povinnost nesplnil, a proto je povinen platit měsíční pojistné ve výši 1 047 Kč a to za dobu od [datum] do [datum], kdy smlouva byla nahrazena jinou pojistnou smlouvou. Nárok se týká dlužného pojistného ve výši 1 047 Kč a dvou upomínacích výloh po 50 Kč, když žalobkyně dokládá nárok pojistnou smlouvou z [datum], dodatkem, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění, oznámením zániku pojištění, upozorněním na nedoplatek při ukončené smlouvě, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. Zároveň pak navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání í věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě, která mu byla zaslána na adresu evidovaného trvalého bydliště s účinky doručení [datum], aniž žalovaný povinnost dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z dokladů předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovaný sjednal pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem automobilu [registrační značka] s podmíněnou slevou, kdy podmínky poskytnutí slevy nedodržel a proto je povinen platit pojistné v plné výši, na které má žalobkyně právo dle § 2872 obč. zák. Soud proto žalobkyni nárok přiznává včetně upomínacích výloh dle § 513 obč. zák. vše s úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. O náhradě nákladů řízení platí ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.