5 C 369/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 31. 5. 2023 ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] uzavřené s [celé jméno manžela] narozeným [datum] dne [datum] před [stát. instituce], evidované ve svazku [číslo], ročník [rok], strana [číslo], pořadové [číslo] se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Navrhující manželka požádala o rozvod manželství s tím, že manželství považuje za rozvrácené a obnovení soužití není možné. Návrh doložila kopií oddacího listu a ze spisu Okresního soudu v Domažlicích značky [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem pořadové č. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů o střídavé péči ohledně [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků soud zjistil, že manželství trvá 23 let, ale účastníci nedokázali krizi vyřešit, když každý z nich pociťuje příčiny rozvratu jinak. Manželka poukazuje na to, že si přestali rozumět, docházelo k hádkám, přestali spolu komunikovat, k manželovi ztratila citový vztah. Manžel vidí nedostatky soužití v tom, že ze strany manželky nebyly naplňovány zásady, na kterých manželství funguje tedy láska, pravda, věrnost a odpovědnost. Poukazuje pouze na to, že děti, které se z manželství narodily a ohled na ně bránil manželovi v tom, aby se s manželkou hádal. Přesto však manžel s rozvodem souhlasí, protože vidí, že soužití již možné není. Tomu nasvědčuje i úprava střídavé péče k 16 ti leté dceři. Podle § 687 občanského zákona mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. V případě účastníků je však zřejmé, že tyto zásady nejsou dodržovány, ať už jsou porušovány jednostranně nebo oboustranně nebo si každý z manželů představuje řešení životních problémů jinak, ale oba se shodují v tom, že manželství je nefunkční. Proto jsou splněny předpoklady pro rozvod ve smyslu § 755 občanského zákona, neboť nelze očekávat obnovení manželského soužití ve smyslu uvedených zásad. Rozvodu pak nebrání ani dosud nezletilá dcera účastníků, k níž mají upravená práva a povinnosti účastníci dohodu se střídavou péčí. Soud proto rozvod vyslovil podle § 755 občanského zákona. O nákladech řízení mezi účastníky platí ustanovení § 23 z.ř.s.