5 C 369/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 31. 5. 2023 ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum uzavřené s celé jméno manžela narozeným datum dne datum před stát. instituce, evidované ve svazku číslo, ročník rok, strana číslo, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manželka požádala o rozvod manželství s tím, že manželství považuje za rozvrácené a obnovení soužití není možné. Návrh doložila kopií oddacího listu a ze spisu Okresního soudu v Domažlicích značky spisová značka soud zjistil, že rozsudkem pořadové č. spisová značka byla schválena dohoda rodičů o střídavé péči ohledně jméno příjmení, narozené datum. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků soud zjistil, že manželství trvá 23 let, ale účastníci nedokázali krizi vyřešit, když každý z nich pociťuje příčiny rozvratu jinak. Manželka poukazuje na to, že si přestali rozumět, docházelo k hádkám, přestali spolu komunikovat, k manželovi ztratila citový vztah. Manžel vidí nedostatky soužití v tom, že ze strany manželky nebyly naplňovány zásady, na kterých manželství funguje tedy láska, pravda, věrnost a odpovědnost. Poukazuje pouze na to, že děti, které se z manželství narodily a ohled na ně bránil manželovi v tom, aby se s manželkou hádal. Přesto však manžel s rozvodem souhlasí, protože vidí, že soužití již možné není. Tomu nasvědčuje i úprava střídavé péče k 16 ti leté dceři. Podle § 687 občanského zákona mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. V případě účastníků je však zřejmé, že tyto zásady nejsou dodržovány, ať už jsou porušovány jednostranně nebo oboustranně nebo si každý z manželů představuje řešení životních problémů jinak, ale oba se shodují v tom, že manželství je nefunkční. Proto jsou splněny předpoklady pro rozvod ve smyslu § 755 občanského zákona, neboť nelze očekávat obnovení manželského soužití ve smyslu uvedených zásad. Rozvodu pak nebrání ani dosud nezletilá dcera účastníků, k níž mají upravená práva a povinnosti účastníci dohodu se střídavou péčí. Soud proto rozvod vyslovil podle § 755 občanského zákona. O nákladech řízení mezi účastníky platí ustanovení § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat, neboť účastníci se tohoto práva po vyhlášení výslovně vzdali. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého, může žádat o změnu na příjmení dřívější do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu, a to u úřadu pověřeného vedením matrik.