5 C 41/2022
č. j. 5 C 41/2022-19
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne datum ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] uzavřené s [celé jméno manželky] rozenou [příjmení], narozenou [datum], dne [datum] před [stát. instituce] evidované v matrice ve svazku I, ročník [rok], strana [číslo], pořadové [číslo] se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Navrhující manžel žádá o rozvod manželství proto, že manželství je nefunkční. Postupem doby začalo mezi manželi docházet k neshodám, neporozumění a manželé spolu již 1 a půl roku nežijí, nebydlí ani nehospodaří. Oba jsou s rozvodem srozuměni, když návrh navrhovatel dokládá kopií oddacího listu. Na základě občanských průkazů účastníků, kopie oddacího listu a kopie rozsudku ve věci nezletilé [jméno] [příjmení], jímž byla schválená dohoda rodičů o rodičovské péči a výživném, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, u navrhovatele jako prvé, u manželky jako druhé, když předchozí skončilo rozvodem. Oba jsou české národnosti, české státní příslušnosti, poslední společné bydliště mají v obvodu Okresního soudu v Domažlicích a vyživovací povinnost mají k dosud nezletilé dceři [jméno], ohledně ní pak soud schválil dohodu rozsudkem ze dne [datum]. Manželé pak shodně potvrzují, že nehodlají v manželství pokračovat. Manžel udržuje vztah s novou přítelkyní a buduje jiné bydliště. Manželka zůstává bydlet s dětmi i se zletilým synem, kromě [jméno], v dosavadním bydlišti. Citový vztah k manželovi vylučuje a vztah s jiným partnerem považuje za skončený, když trval pouhé 2 měsíce. Podle § 755 obč. zák. může být manželství rozvedeno, jestliže soužití je hluboce trvalé a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 687 obč. zák. mají manželé rovná práva a rovné povinnosti, jsou si navzájem povinni úctou, povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Trvání manželství pak je závislé na vůli obou manželů, podrobit se těmto zákonným požadavkům, když žádný z manželů nemá vůli v manželství pokračovat. Proto lze pochybovat o vzájemných citových vazbách a oba manželé pak tvrdí, že spolu nežijí a nevedou ani společnou domácnost ani finančně nehospodaří. Žádný z manželů nemá vůli v takovém vztahu pokračovat a proto považuje soud manželství za rozvrácené ve smyslu § 755 obč. zák. a rozvod vyslovil. O nákladech řízení platí ustanovení § 23 z. ř. s .
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.