Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek

5 C 56/2023

č. j. 5 C 56/2023-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2023:5.C.56.2023.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 12. 4. 2023 soudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené s [celé jméno manžela], narozeným [datum], dne [datum] před [stát. instituce], evidované ve svazku [číslo], ročník [rok], strana [číslo], pořadové [číslo] se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka podala návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno v roce [rok], proto, že v roce [rok] došlo ke krizi, která má za následek skutečnost, že se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Z manželství se narodil syn, který je zletilý. Nárok doložila kopií oddacího listu. Manžel s rozvodem souhlasil, poukázal na to, že příčiny rozvratu vidí v tom, že manželka navázala známost s jiným mužem, když i on sám poslední měsíc udržuje nový vztah. S rozvodem oba manželé jsou srozuměni a žádný z nich nehodlá v manželství pokračovat. Podle § 755 občanského zákona může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že § 656 občanského zákona předpokládá souhlasný projev vůle muže a ženy pro existenci manželství a vzhledem k tomu, že tato vůle chybí, manželé neudržují rodinné společenství ani nevytváří zdravé rodinné prostředí a nemají ani důvod pečovat o zletilé dítě společně. Ve smyslu § 687 občanského zákona považuje soud manželství bez existence společné domácnosti a citových vztahů k manželovi za rozvrácené, a proto rozvod podle § 755 odst. 1 občanského soudního řádu vyslovil. O nákladech řízení platí ustanovení § 23 z. ř. s .

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.