5 C 58/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 25. 4. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 9 368,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 9 218,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 268,25 Kč od datum do datum a z částky 9 118,25 Kč od datum do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně 1 489 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalované zaplacení dluhu váznoucího na neuhrazené kupní ceně za žalované dodávanou elektřinu na základě smlouvy ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa žalované, když cena odebrané elektřiny za období od datum do datum byla vyúčtována fakturou ve výši 11 168,25 Kč. Ve prospěch tohoto dluhu byla žalovanou provedena úhrada ve výši 1 900 Kč dne datum, takže k úhradě zbývá 9 268,25 Kč, když smluvní strany si ve smlouvě sjednaly i smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Ta je součástí vyúčtování ve zmíněné faktuře. Po podání žaloby zaplatila žalovaná 150 Kč a žalobkyně proto bere žalobu z části pro částku 150 Kč zpět a soud ohledně této výše řízení zastavil usnesením ze dne datum. Žalobkyně nárok dokládá smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, obchodními podmínkami, vyúčtováním spotřeby po ukončení smlouvy ze dne datum a akceptovaného ke dni datum včetně smluvní pokuty, předžalobní upomínkou a dokladem o doručování. K nařízenému jednání se žalobkyně a právní zástupce omluvily, žalovaná se nedostavila, ač byla obeslána fikcí na adresu evidovaného trvalého bydliště. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní tak, jak jsou shora označené, ze kterých je zřejmé, že žalovaná sjednala s žalobkyní dodávku elektrické energie do odběrného místa adresa žalované a tuto dodávku navrhla ukončit dopisem ze dne datum, kdy návrh byl akceptován ke dni datum. Za období spotřeby byla cena dodávané elektřiny při zúčtování záloh ve výši 10 100 Kč vyúčtována fakturou číslo ve výši 11 168,25 Kč splatných datum Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 100 Kč na základě akceptovaných obchodních podmínek a smluvního ujednání pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Proto s ohledem na provedené vyúčtování byla zahrnuta smluvní pokuta i do zúčtované ceny předloženou fakturou. Žalovaná pak po provedeném vyúčtování hradila 1 900 Kč a po podání žaloby ještě 150 Kč. Soud proto připustil změnu žaloby pro neuhrazenou částku, která má být pro provedenou částečnou úhradu ve výši 150 Kč snížená na 9 118,25 Kč a z této částky pak přiznané úroky od datum. Žalovaná neprokázala ke dni vydávaného rozhodnutí, že by cokoliv ve prospěch této zbývající částky zaplatila a soud ji proto ukládá povinnost ve výroku rozsudku ve smyslu § 2079 obč. zák. pokud jde o povinnost zaplatit kupní cenu za dodávané zboží, tedy za elektřinu a podle § 2048 obč. zák., pokud jde o sjednanou smluvní pokutu. Úroky z prodlení náleží žalobkyni z neuhrazené částky dle § 1790 obč. zák. a to ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšné žalobkyni pak náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.