5 C 58/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 25. 4. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 9 368,25 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 9 218,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 268,25 Kč od [datum] do [datum] a z částky 9 118,25 Kč od [datum] do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně 1 489 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalované zaplacení dluhu váznoucího na neuhrazené kupní ceně za žalované dodávanou elektřinu na základě smlouvy ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalované], když cena odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] byla vyúčtována fakturou ve výši 11 168,25 Kč. Ve prospěch tohoto dluhu byla žalovanou provedena úhrada ve výši 1 900 Kč dne [datum], takže k úhradě zbývá 9 268,25 Kč, když smluvní strany si ve smlouvě sjednaly i smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Ta je součástí vyúčtování ve zmíněné faktuře. Po podání žaloby zaplatila žalovaná 150 Kč a žalobkyně proto bere žalobu z části pro částku 150 Kč zpět a soud ohledně této výše řízení zastavil usnesením ze dne [datum]. Žalobkyně nárok dokládá smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], obchodními podmínkami, vyúčtováním spotřeby po ukončení smlouvy ze dne [datum] a akceptovaného ke dni [datum] včetně smluvní pokuty, předžalobní upomínkou a dokladem o doručování. K nařízenému jednání se žalobkyně a právní zástupce omluvily, žalovaná se nedostavila, ač byla obeslána fikcí na adresu evidovaného trvalého bydliště. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní tak, jak jsou shora označené, ze kterých je zřejmé, že žalovaná sjednala s žalobkyní dodávku elektrické energie do odběrného místa [adresa žalované] a tuto dodávku navrhla ukončit dopisem ze dne [datum], kdy návrh byl akceptován ke dni [datum]. Za období spotřeby byla cena dodávané elektřiny při zúčtování záloh ve výši 10 100 Kč vyúčtována fakturou [číslo] ve výši 11 168,25 Kč splatných [datum] Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 100 Kč na základě akceptovaných obchodních podmínek a smluvního ujednání pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Proto s ohledem na provedené vyúčtování byla zahrnuta smluvní pokuta i do zúčtované ceny předloženou fakturou. Žalovaná pak po provedeném vyúčtování hradila 1 900 Kč a po podání žaloby ještě 150 Kč. Soud proto připustil změnu žaloby pro neuhrazenou částku, která má být pro provedenou částečnou úhradu ve výši 150 Kč snížená na 9 118,25 Kč a z této částky pak přiznané úroky od [datum]. Žalovaná neprokázala ke dni vydávaného rozhodnutí, že by cokoliv ve prospěch této zbývající částky zaplatila a soud ji proto ukládá povinnost ve výroku rozsudku ve smyslu § 2079 obč. zák. pokud jde o povinnost zaplatit kupní cenu za dodávané zboží, tedy za elektřinu a podle § 2048 obč. zák., pokud jde o sjednanou smluvní pokutu. Úroky z prodlení náleží žalobkyni z neuhrazené částky dle § 1790 obč. zák. a to ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšné žalobkyni pak náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.