Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek

6 C 224/2021

č. j. 6 C 224/2021-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-11-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.224.2021.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 1. 11. 2021 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 590 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám [údaje o zástupci], do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum]. Tento příspěvek vypočetl žalobce podle vyhl. č. 205/1999 Sb., tj. 65 Kč x 66 dní, tj. 4 290 Kč. Dále žádá poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona a vyhl. 205/1999 Sb., § 2 a). Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, soud proto postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Těmito doklady jsou především výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], dále dvě upomínky, z nichž žalovaný prokazatelně převzal dne [datum] druhou z nich a předžalobní výzva ze dne [datum]. Soud žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona plněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je uvedena v § 2 a) cit. vyhl. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci odměnu za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč a za soudní poplatek 400 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.