Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek

6 C 224/2021

č. j. 6 C 224/2021-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-11-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.224.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Domažlicích vyhověl žalobě o náhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo, který vznikl v důsledku nezaplacení povinnosti pojištění odpovědnosti. Soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit částku 4 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od určitého data do skutečného zaplacení. Rozsudek byl vydán na základě dokladů o výzvě k úhradě a upomínkách, které byly žalovaným převzaty. Soud se opřel o § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za provoz vozidla a § 2 vyhl. 205/1999 Sb. o výši denní sazby příspěvku.

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 1. 11. 2021 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 590 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení, a to do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám údaje o zástupci, do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla, a to osobního automobilu registrační značka za dobu od datum do datum. Tento příspěvek vypočetl žalobce podle vyhl. č. 205/1999 Sb., tj. 65 Kč x 66 dní, tj. 4 290 Kč. Dále žádá poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona a vyhl. 205/1999 Sb., § 2 a). Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, soud proto postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Těmito doklady jsou především výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne datum, dále dvě upomínky, z nichž žalovaný prokazatelně převzal dne datum druhou z nich a předžalobní výzva ze dne datum. Soud žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona plněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je uvedena v § 2 a) cit. vyhl. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci odměnu za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč a za soudní poplatek 400 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat podle § 202 odst. 2 o. s. ř. Povinnosti uvedené ve výrocích tohoto rozsudku je možno vymáhat výkonem rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.