6 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 3. 5. 2021 soudkyní JUDr Vladimírou Mašinovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 820 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 820 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, a to do 15cti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám [údaje o zástupci], do 15cti dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla za dobu od 10. 4. 2019 do 17. 4. 2019, když nepojištěným byl automobil [registrační značka]. Příspěvek žalobce vypočetl podle vyhl. 205/99 Sb. na částku 65 Kč x 8 dní, tj. 520 Kč. Dále žalobce žádal 300 Kč příspěvek podle § 2 a) vyhl. č. 205/1999 Sb. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud tak v 7mi denní lhůtě neučiní, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřil přímo v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se o výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, dvě upomínky a předžalobní upomínku. Soud po té žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona, když podle posledně cit. předpisu jsou výše uvedené osoby povinny platit pojištění po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, uvedené v tomto ustanovení. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/99 Sb. a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva v § 2 a) cit. vyhl. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.