6 C 71/2020

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 9. 12. 2020 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci navrhovatelky: osobní údaje manželky zastoupené advokátkou údaje o právním zástupci manželky [ a odpůrce: osobní údaje manžela zastoupeného advokátkou údaje o právním zástupci o rozvod manželství

I. Manželství navrhovatelky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené s odpůrcem celé jméno manžela dne datum před úřadem městyse, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka žádala, aby soud rozvedl její manželství s odpůrcem, které bylo uzavřeno dne datum před úřadem městyse. U obou účastníků se jednalo o první manželství, což bylo potvrzeno oddacím listem. Na jednání dne 9. 12. 2020 oba účastníci prohlásili, že pokud jde o příčiny rozvratu manželství, shodují se na těchto příčinách, které se týkaly hospodaření rodiny a její fungování. Odpůrce s rozvodem manželství výslovně souhlasil. Podle § 755 obč. zák. odst. 1 může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodně o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Tato podmínka byla splněna, když rozsudkem zdejšího soudu ve věci spisová značka bylo rozhodnuto o svěření dítěte do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého po částka, i k dalším platbám nad rámec stanoveného výživného týkajících se volnočasových aktivit a zdravotního stavu nezletilého. Tímto rozsudkem byl také upraven styk rodičů s nezletilým. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 11. 2020, když tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů tak, jak je uvedeno výše. Na jednání dne 9. 12. 2020 oba účastníci prohlásili, že jsou schopni, se o všem, co se týká nezletilého dítěte, dohodnout. Podle § 687 odst. 2 obč. zák. jsou si manželé povinni navzájem úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svojí důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství a vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. V daném případě je zřejmé již z toho, že účastníci nevedou společnou domácnost, že podmínky uvedené v cit. ustanovení obč. zák. nejsou splněny a vzhledem k tomu, že se oba účastníci shodli na příčinách rozvratu manželství a žádný z nich nechce v manželství setrvat, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl z příčin uváděných shodně oběma účastníky. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat, protože po jeho vyhlášení se účastníci práva na odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.