7 C 113/2021

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 664 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 508 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 208 Kč od datum do zaplacení ve výši 10% p. a., částku ve výši 4 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 156 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25% p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5119 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta údaje o zástupci. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 6 664 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla uzavřena dne datum mezi účastníky řízení odběrné místo obec a číslo, pošta obec. Žalovaná na základě této smlouvy jí odebranou elektřinu spotřebovala, neuhradila však žalobcem předložená vyúčtování. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo obec a číslo, obec. Předmětná dodávka elektřiny byla započata datum a předmětný smluvní vztah byl upraven i obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalovaná předmětné služby využívala, dodanou elektřinu žalobcem spotřebovala, avšak neuhradila vyúčtování za období od datum do datum, kdy toto zní na částku 2 208 Kč se splatností datum. Předmětná dodávka byla zahájena, tak jak soud zjistil datum a ukončena byla k datum. S poukazem na čl. článek obchodních podmínek dodávky byly ze strany žalobce zasílány žalované upomínky, kdy byla vyzývána k dobrovolné úhradě dlužných částek, a to písemnostmi ze dne datum, datum, datum. V důsledku tohoto tak žalobci vznikl nárok dožadovat se po žalované s poukazem na příslušné obchodní podmínky čl. článek, které jsou nedílnou součástí smlouvy částky 100 Kč za každou upomínku tzn. Smlouva založená mezi účastníky řízení byla ukončena v souladu s čl. III obchodních podmínek ke dni datum. Na základě výše specifikované smlouvy bylo dále účtováno období odběru elektřiny od datum do datum daňovým dokladem se splatností datum znějícím na částku 4 156 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jim požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Vztah založený mezi účastníky řízení je vztahem, který je podřazený ustanovení z. č. 458/2000 Sb., § 2079z. č. 89/2012 Sb. a § 1464 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. Mezi účastníky řízení byl uzavřen smluvní vztah- smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterého žalobce dodával elektřinu pro žalovanou, žalovaná elektřinu spotřebovala, neuhradila však vyúčtovanou kupní cenu. Soud posoudil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná si řádně a včas neplnila své povinnosti za smluvně ujednaných podmínek. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle úspěchu ve věci, který je na straně žalobce. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 1000 Kč podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 5119 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta údaje o zástáupci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se jí domoci cestou podání návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí, nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.