7 C 138/2023

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 843 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 843 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 843 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 700 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 12 843 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu nároku na náhradu nákladů léčení, které vznikly v příčinné souvislosti s úhradou péče ve zdravotnickém zařízení poškozeného v celkové výši 12 843 Kč, kdy s poukazem na § 55 zákona č. 48/1997, je žalobce oprávněn tyto náklady po žalovaném vymáhat. Okresní soud v Domažlicích v dané právní věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Dne datum způsobil žalovaný poškození na zdraví jméno příjmení, kdy v Obci obec na adrese adresa, a to tak, že jej 1krát udeřil do obličeje. Pro toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným rozhodnutím stát. instituce, příkaz pod č.j. M číslo, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Žalobce pak v příčinné souvislosti s tímto jednáním žalovaného, kdy způsobil škodu na zdraví poškozenému, uhradil veškerou péči poškozenému v celkové výši 12 843 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě, žalovaný však ničeho tento svůj závazek neuhradil. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnutí zdravotní péče, byla zjištěna odborným revizním lékařem, MUDr. jméno příjmení, předmětné náklady byly proplaceny. Je tak právem žalobce, aby ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb. požadoval od žalovaného předmětné částky. Po posouzení okolnosti daného případu, po vyhodnocení listin předložených žalobcem, soud vyhodnotil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Je prokázané, že je povinností žalovaného, aby v rámci regresu hradil náklady, které účelně vynaložil žalobce na nápravu poškozené osoby jméno příjmení, kdy toto jeho zdraví bylo poškozeno v důsledku jednání žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu po žalovaném zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř.. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 3 úkony (příprava, převzetí, výzva k dobrovolné úhrady, sepis návrhu) v celkové výši 3 x 300 Kč, 900 Kč ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., celkem 1 700 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.