7 C 138/2023

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 843 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 843 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 843 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 700 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 12 843 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu nároku na náhradu nákladů léčení, které vznikly v příčinné souvislosti s úhradou péče ve zdravotnickém zařízení poškozeného v celkové výši 12 843 Kč, kdy s poukazem na § 55 zákona č. 48/1997, je žalobce oprávněn tyto náklady po žalovaném vymáhat. Okresní soud v Domažlicích v dané právní věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Dne [datum] způsobil žalovaný poškození na zdraví [jméno] [příjmení], kdy v Obci [obec] na adrese [adresa], a to tak, že jej 1krát udeřil do obličeje. Pro toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným rozhodnutím [stát. instituce], příkaz pod č.j. M [číslo], kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Žalobce pak v příčinné souvislosti s tímto jednáním žalovaného, kdy způsobil škodu na zdraví poškozenému, uhradil veškerou péči poškozenému v celkové výši 12 843 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě, žalovaný však ničeho tento svůj závazek neuhradil. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnutí zdravotní péče, byla zjištěna odborným revizním lékařem, MUDr. [jméno] [příjmení], předmětné náklady byly proplaceny. Je tak právem žalobce, aby ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb. požadoval od žalovaného předmětné částky. Po posouzení okolnosti daného případu, po vyhodnocení listin předložených žalobcem, soud vyhodnotil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Je prokázané, že je povinností žalovaného, aby v rámci regresu hradil náklady, které účelně vynaložil žalobce na nápravu poškozené osoby [jméno] [příjmení], kdy toto jeho zdraví bylo poškozeno v důsledku jednání žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu po žalovaném zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř.. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 3 úkony (příprava, převzetí, výzva k dobrovolné úhrady, sepis návrhu) v celkové výši 3 x 300 Kč, 900 Kč ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., celkem 1 700 Kč.