7 C 297/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 22 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % a. p.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p. a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p.a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % p.a.,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %,částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 733 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22 950 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.

2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o přepravě osob, která byla uzavřena tím, že žalovaný opakovaně využíval ke své přepravě linky provozované žalobcem, aniž by uhradil stanovené jízdné. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném kromě jízdného i přirážky k jízdnému.

3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..

4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.

5. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

6. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

7. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

8. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

9. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

10. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

11. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

12. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

13. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

15. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

16. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

17. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

18. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

19. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. , hodnota, provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

20. Vztahy založené mezi účastníky řízení jsou právně kvalifikovány jako smlouva o přepravě osob podřazený ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce byl připraven dopravit žalovaného do místa jeho určení, kdy žalovaný si oproti tomu neplnil řádně své povinnosti-nezaplatil jízdné, v důsledku porušení této povinnosti je žalovaný povinen žalobci uhradit i přirážku k jízdnému.

21. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.

22. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb.

23. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 918 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., (příprava převzetí, předžalobní výzva, sepis návrhu) 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 733 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokáta, .