7 C 297/2025

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 22 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % a. p., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 12,75 %, částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 733 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22 950 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.

2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o přepravě osob, která byla uzavřena tím, že žalovaný opakovaně využíval ke své přepravě linky provozované žalobcem, aniž by uhradil stanovené jízdné. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném kromě jízdného i přirážky k jízdnému.

3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..

4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.

5. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

6. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

7. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

8. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

9. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

10. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

11. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

12. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

13. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

15. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

16. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

17. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

18. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

19. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o přepravě osob, kdy žalovaný ke své přepravě využil linku č. hodnota provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán řádný zápis, žalovaný byl řádně legitimován a příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vznikl žalobci nárok dožadovat se kromě dlužného jízdného ve výši 30 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek PID.

20. Vztahy založené mezi účastníky řízení jsou právně kvalifikovány jako smlouva o přepravě osob podřazený ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce byl připraven dopravit žalovaného do místa jeho určení, kdy žalovaný si oproti tomu neplnil řádně své povinnosti-nezaplatil jízdné, v důsledku porušení této povinnosti je žalovaný povinen žalobci uhradit i přirážku k jízdnému.

21. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.

22. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb.

23. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 918 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., (příprava převzetí, předžalobní výzva, sepis návrhu) 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 733 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta Jméno advokáta. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.