7 C 38/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 114,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 4 114,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 114,62 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25% p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 4 114,62 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy, kdy byla realizována kontrola dne datum v odběrném místě název obce název obce 44, pošta název pošty. Odebírána elektřina byla měřena elektroměrem číslo. Byl zjištěn stav elektroměrů a zjištěno množství odebrané elektřiny. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Dne datum byla realizována kontrola číslo na odběrném místě název obce název obce čislo popisné žalované a byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. V důsledku jednání žalované vznikl žalobci nárok s poukazem na § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb. dožadovat se po žalované náhrady škody, která mu v důsledku neoprávněného odběru vznikla. Dne datum byla na základě pracovního příkazu v uvedeném odběrném místě název obce název obce číslo popisné přerušena dodávka elektřiny z důvodu neplnění smluvních platebních povinností. Dne datum bylo při provádění opětovného připojení odběrného místa zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru a připojení vodiče do elektroměru, které nebyly provedeny provozovatelem distribuční soustavy. Odebírána elektřina byla měřena osazenými elektroměry číslo. Stav elektroměru při přerušení dodávky byl VT číslo kWh, NT číslo kWh a k tomuto stavu byla obchodníkem ukončena ke dni datum smlouva. Při opětovném připojení byl stav VT číslo kWh, NT číslo kWh. Rozdíl odebrané elektřiny tak představuje 720 kWh. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr je zjištěný ke dni datum číslo kWh x 5, 71475 Kč / kWh tzn. 4 114,62 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 2 úkony právní služby ve smyslu ust. § 151 odst. 3 ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb. – 2 x 300 Kč Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se jí domoci cestou podání návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí, nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.